兰迪·谢克曼：期刊Nature, Science和Cell是如何受到破坏科学的

作为2013年诺贝尔生理或外科等奖项之一兰迪•谢克曼（Randy Schekman）已经有在《卫报》书评中撰文抨击被学者们奉为至宝的三大期刊 Nature, Cell和Science（简称CNS）。谢克曼称他的科学实验将不显然会如此一来向这三大顶级自然科学期刊递交专著。因为这些刊物牵扯了自然科学以外太多的东西：月出版人的利益，研究者者荣誉及全额申请者等。它们扭曲了自然科学进程，积极研究者人员进行时一些华而不实的研究者，而忽视真正举足轻重的研究者社显然会活动。谢克曼称自然研究者社显然会活动是为整与生俱来类所服务项目，而这项社显然会活动却被不恰当的激励机制所导引。与生俱来荣誉和才智多半意味着更为多颁予，而这便研究者社显然会活动显然都华而不实。如果研究者者还遵循这种研究者机制的话，那么，自然研究者社显然会活动并不用最差地进行时，更为不用说服务项目人类所和社显然会了。如下为谢克曼中文翻译评论。“Mine is a professional world that achieves great things for humanity. But it is disfigured by inappropriate incentives. The prevailing structures of personal reputation and career advancement mean the biggest rewards often follow the flashiest work, not the best. Those of us who follow these incentives are being entirely rational – I he followed them myself – but we do not always best serve our profession's interests, let alone those of humanity and society.”这些期刊只月出版最差的专著，通过这些高质用量的专著研究者者可以取得资助或者评职称等，随后在全额申请者和该俱乐部准将显然会取得实质性提升。刊物的月出版人也积极维护自己的生产商，在他们眼中，刊物的出货订阅要比刺激众所周知的研究者社显然会活动举足轻重得多。如同时尚设计师举例来说设计限用量版鞋子或西装一样，他们也告诉他“物以稀为贵”的道义，通过限制专著的数用量，来提升刊物的订阅需求。所以，他们显然会其所地限制专著的接收用量。此外，刊物的阻碍特异性也是他们选择评论拒绝接受与否的诱因之一，因为只有好的专著，才只能有更为多的提到所部，而它们又显然会实质性提升刊物的阻碍特异性。这对自然科学以及科研全额的申请者都是毒害的。事实上，刊物的阻碍特异性只是一个平均值，任何单个的研究者评论对其阻碍很小。举例来说高提到所部的评论，并不一定质用量最差，有时候一篇有错误或者异议的评论，也很引人注意。所以，这些所谓的Luxury刊物的总编们告诉他这一点，在和内容上尽用量挑选更为加“性感”或具有挑战性的主旨。这实际上是在制做专著“泡沫”，同时也给其他举足轻重的研究者社显然会活动带来不利阻碍。在某些极端的情况下，这些刊物甚至显然显然会返还在此之后认为质用量变差或有举报作弊的专著，因为这些刊物现在评论原作者数用量大为增加了。已经有，Science刊物招来批评，但还是返还了几篇高质用量的专著：“沃克人类所胚胎”专著和“乱扔垃圾和暴力之间的密切联系”专著等。然而，这些有缺陷显然在开放刊物上获得如此一来加，任何人都可以预约阅读。期刊刊物拒绝接受评论只以专著程度来定，从而消除其所对专著挑选的阻碍。总编社显然会活动也由自然科学家来进行时，他们选择的只是专著的质用量，而不是提到次数。由威尔逊米切尔外科研究者所和奥地利马普学显然会资助的开放期刊eLife，每周都显然会月出版高程度的顶尖专著。尽管发表在这些Luxury刊物上的专著，让Schekman取得今年的诺贝尔生理或外科奖，但是Schekman宣称今后他们的科学实验将不显然会在这些刊物上发表评论，同时他也显然会让其他人也这样做。“Like many successful researchers, I he published in the big brands, including the papers that won me the Nobel prize for medicine, which I will be honoured to collect tomorrow.. But no longer. I he now committed my lab to oiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”自然科学须打破这些Luxury刊物设置的与此相反，只有这样才只能产生出更为好的研究者以及促成自然科学和社显然会的进步。