浙江杀医案二审依靠死刑判决

据温州市之之前级人民原告网易“之江天和”消息，2014年4月初1日清晨，温州市之之前级人民原告对社会各界离地关心的温岭杀掉医案完成二审公开发表宣判，驳回被告连恩青的民事诉讼，维握嘉兴市之之前级人民原告对被告连恩青的判处死刑裁决，并行政诉讼报请最高人民原告核准。嘉兴市之之前级人民原告一审彻查，2012年3月初18日至3月初26日，被告连恩青在温岭市第一人民医院接纳了脊柱动手术治疗。因感到术后特性不佳，连恩青多次到医院申诉，并多次到其它医院就医，但原则上无方面。2013年10月初25日中午8时20分许，连恩青携带先为即作准备的榔头和尖刀来到温岭市第一人民医院对医护人员凶徒，致1死1重伤。经诊治，连恩青作案时思维完整，作案动机本质，辨认和并能不存在，有实质上追诉灵活性。2014年1月初27日，嘉兴市之之前级人民原告一审以胡乱罪判处被告连恩青判处死刑，剥夺政治权利未婚。连恩青置之不理，民事诉讼至温州市之之前级人民原告。二审被告彻查，裁决认定事实清楚，证据确实充分。经嘉兴市医学会、温州市医学会认定，温岭市第一人民医院在对连恩青动手术步骤之之前不不存在猝死。温岭市第一人民医院在处理连恩青申诉及先前处理步骤之之前的确不存在一定的有缺陷，不存在更进一步加深其误会的举例，终审原告裁决对此亦不作确认，但该种有缺陷并非立案的共犯所造成，共犯在本案直接原因上未冤枉。连恩青于2013年8月初10日至10月初15日曾居所上海市精神保健区域内治疗，入院、出院诊断原则上是长久的单纯性障碍。终审原告原告对其是否有着精神疾病，作案时是否有着追诉灵活性，接洽温州市先为同德医院诊治所专家对其完成物证精神病认定。该认定异议显然连恩青患有疑病症，作案时思维完整，作案动机本质，辨认和并能不存在，有实质上追诉灵活性。认定人一审公开发表审理时出庭原审阐释了认定上述情况，连恩青对其有着实质上责任灵活性的认定异议亦无异议。从连恩青整个作案步骤看，连恩青作案动机本质，作案之前蓄意作准备了作案工具，作案对象大明确，当发现其抓住刺毛的对象错误后，其即取消继续抓住刺毛，解读出连恩青有着完整的辨认推论自己暴力行为性质的灵活性，对自己实行的暴力行为并能自由高度集中。连恩青有着完整的辨认自己暴力行为的灵活性与实质上的高度集中自己暴力行为的灵活性，且已经有资质的认定机构认定，其有着实质上追诉灵活性。因此，对连恩青及其二审辩护人提出承诺原先认定的登记，为由不足，再三采信。二审显然，被告连恩青因对动手术治果不满意，而将情绪发泄到为其诊治释疑的药剂师手上，闯入医院握榔头和尖刀当众胡乱杀掉害他人，致1人丧命、1人重伤的上述上述情况，其暴力行为已构成胡乱罪。犯罪情节更为恶劣，犯罪后果特别导致，行政诉讼理应严惩。裁决起诉和适用法律正确，量刑适当，审判程序强制执行，故行政诉讼特别强调上述裁定。

编辑： 寒